Прицеливание диоптрическим прицелом АК-12 |
CВАТЕЕВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ svateevVA@inbox.ru |
1. В диоптрическом прицеле середину верхнего края (верхнего обреза) мушки располагать в центре диоптра. Такую ровную мушку совмещать с точкой прицеливания.
2. Никаких заведомых преимуществ диоптрического прицела над привычным прицелом с прорезью нет. Эффективность стрельбы с обоими типами прицелов зависит от обученности стрелка.
Вооружённые Силы России массово получают автоматы АК-12 и АК-15, где в целике механического прицела вместо привычной прорези применён диоптр (отверстие) - Рис.1. Министерство обороны руководство по этим автоматам ещё не разработало, а Концерн "Калашников" в руководстве по эксплуатации этих автоматов не указал как брать ровную мушку. При этом в СМИ тиражируется ряд мифов о диоптрическом прицеле, и если следовать этим мифам, то точная стрельба будет невозможна. К сожалению, мифы попали и на официальный сайт Концерна «Калашников» - [1].
В соответствие с этим мифом в статье [1] на фотографиях показано прицеливание, где мушка расположена не по центру диоптра. Например, на Рис.2 вершина мушки явно правее и выше центра диоптра.
Однако, ровная мушка в диоптрическом прицеле важна точно так же, как и в прицеле с прорезью. В наших ГОСТ по стрелковому оружию - и в старом [2], п. 162, и в новом [3], п. 183 - указано, что диоптром называется «отверстие в механическом прицеле стрелкового оружия, через центр которого проходит линия прицеливания». Через центр, а не где попало! Поэтому середина верхнего края (обреза) мушки должна находиться в центре диоптра.
Такую же ровную мушку учат брать на диоптрическом прицеле винтовок М16-/М4 всё время существования этих винтовок, то есть уже более 50 лет:
«Выравнивание Прицела
4-46. Оружие должно быть выровнено с целью; для этого солдаты помещают верх переднего прицела в центр апертуры заднего прицела (рис. 4-15). …» - [4].
Требование размещать верх мушки ("переднего прицела") в центре диоптра ("апертуры заднего прицела") повторено в наставлении [4] неоднократно, например, в п. 5-39. А в учебном фильме по М16 [5] неоднократно показано пунктирными линиями, как найти центр диоптра и поместить туда середину верхнего края мушки — Рис.3.
Таким образом, все руководящие документы и у нас, и в иностранных армиях, требуют помещать мушку (середину её верхнего края) в центр диоптра.
Какой промах даст неровная мушка в диоптрическом прицеле? Ответ на этот вопрос находим всё в той же статье [1]: «смещение мушки АК-12 к краю диоптра уводит среднюю точку попадания (СТП) на 6-8см на дальности 50м».
Но это значит, что на дальности 100м СТП смещается на 12-16см, а потому выходит левее-правее мишени №5а (стрелок в окопе с боковыми брустверами), которая имеет ширину 23см. На дальности 200м СТП выходит левее-правее любой одиночной цели, ширина которых 50см и смещение 24-32см больше половины этой ширины.
Таким образом, если не обращать внимания на положение мушки в диоптре АК-12, то уже на дальности 100м невозможно эффективно вести огневую дуэль с противником в окопе, а дальше 200м вероятность попадания низка в любую цель включая ростовую. Почему автор статьи [1] расценил свои же данные о таких больших промахах как «почти не даёт увода» - не понятно.
Отмечу, что в наставлении по М16 указаны более существенные промахи:
«4-46. … Любая ошибка выравнивания между передним и задним прицелами повторяется каждые 1/2 метра, пройденных пулей. Например, на 25-метровой дальности любая ошибка в выравнивании умножается в 50 раз. Если мушка смещена на 1/10 дюйма, то промах по цели на дальности 300 метров составит более чем 5 футов» - [4].
В переводе на наши единицы измерения, если мушка смещена (от оптической оси прицела) на 2,5мм, то на дальности 300м промах составит более 1,5м.
Таким образом, отклонение мушки от центра диоптра ведёт к большому смещению СТП и выводит её за контуры цели. Поэтому отклонение середины верхнего края мушки от центра диоптра недопустимо.
Этот миф является «научным обоснованием» первых двух мифов.
Как известно, параллаксом называется видимое смещение близко расположенного предмета (мушки) относительно далеко расположенного предмета (цели) при смещении глаза стрелка.
При смещении глаза вправо мушка смещается влево от цели и наоборот, при смещении глаза вверх мушка смещается вниз и наоборот. И ни прорезь, ни диоптр «подавить» это смещение мушки не могут. Чтобы убедиться в этом достаточно закрепить любой автомат, в том числе АК-12, в станке или просто принять устойчивое положение с упором и слегка покачать головой — мушка начнёт смещаться относительно цели. На сколько мушка сместилась — такая допущена ошибка наводки, которую в статье [1] почему-то называют неустановленным термином «погрешность при прицеливании». Если стрелок наводит в цель неровную мушку, то он среднюю точку попадания уводит от цели как раз на это смещение - на величину параллакса.
Параллакс в диоптрическом прицеле приводит к неприемлемым ошибкам, как показано выше при разборе мифа №2.
Таким образом, заявления о «подавлении» параллакса в диоптрическом прицеле являются не более чем необоснованной рекламой.
Здесь надо различать истинные коллиматоры и такие прицелы, которые коллиматорами только называются.
В истинно коллиматорных прицелах, которые являются коллиматорами в понимании науки «Оптика», благодаря их конструкции прицельная метка движется по полю зрения вслед за смещением глаза стрелка и потому параллакс не возникает. А неудачное определение коллиматорного прицела в ГОСТ позволило называть коллиматорными и прицелы такой конструкции, которые оптическими коллиматорами не являются, в которых прицельная метка просто нарисована на стекле, за глазом не смещается и потому параллакс возникает и действительно может быть больше, чем в прицеле с длинной оптической осью — в механическом прицеле с прорезью или с диоптром.
Рассмотренные выше мифы о диоптрическом прицеле возникли потому, что у американцев каждый солдат сам приводит свою М16-/М4 к нормальному бою. И когда солдат постоянно берёт неровную мушку, то эта ошибка может быть компенсирована механизмами приведения прицела к нормальному бою. Если руководитель стрельбы не обнаружил, что солдат берёт неровную мушку, и скорректировал прицел по выстрелам с неровной мушкой, то в прицел закладывается компенсация неровной мушки и солдат начинает попадать. А поскольку солдат не понимает всей сути произошедшего, то начинает считать это достоинством диоптрического прицела М16. Обсуждая между собой кто как берёт мушку солдаты обнаруживают, что даже те, кто берёт неровную мушку, после корректировки прицела начинают попадать. И миф о ненужности выравнивания мушки именно в диоптрическом прицеле сформировался и распространился по миру вслед за М16.
Этот миф в Концерн «Калашников» принёс, видимо, отставной сержант армии США, которого Концерн привлекал в качестве эксперта и многократно рекламировал.
Но точно так же неровная мушка может быть компенсирована в прицеле с прорезью, например, на АК74, если оружие будет приводить к нормальному бою стрелок, берущий неровную мушку.
Понятно, что оружием с компенсированной в прицеле неровной мушкой не сможет воспользоваться другой солдат, который берёт ровную мушку или по-другому неровную. Подгонка прицела под ошибки конкретного стрелка создаёт проблемы:
- в бою, когда взяв при крайней необходимости чужой автомат стрелок не сможет из него попадать;
- при ротации военнослужащих, когда при смене хозяина оружие надо обязательно приводить к нормальному бою с новым хозяином, а до такого приведения точная стрельба не гарантирована; с призывным контингентом это ежегодная морока.
Эти проблемы надоели и американцам, потому в последнее наставление по М16-/М4 они включили требование при приведении оружия к нормальному бою брать ровную мушку, а руководителю стрельбы проверять это — [4], п.п. 5-40, 5-41, 1-22.
Добавлю, что однообразно брать неровную мушку гораздо сложнее, чем ровную, а потому у стрелка с неровной мушкой хотя и можно привести СТП к контрольной точке, но кучность бывает как правило хуже из-за отсутствия однообразия взятия мушки. Лучший выход — добиваться от всех умения брать ровную мушку.
После опубликования изложенной выше статьи в журнале Минобороны "Армейский сборник" начальник Главного штаба Сухопутных войск ответил, что "выводы статьи не являются новыми", а "публикуемые во многих источниках материалы могут носить по своей сути рекламный, а не технический характер" - [6]. Я считаю, что НГШ признал: Концерн "Калашников" на своём официальном сайте переборщил с рекламой диоптрического прицела.
Концерн "Калашников" тоже исправляет свои мифы. Например, эксперт центра специальных проектов Концерна "Калашников" в фильме "Военной приёмки" правильно нарисовал, что мушку надо размещать по центру диоптра - Рис.4.
Вообще отмечу высокую квалификацию и ответственность экспертов центра специальных проектов Концерна.
Но недавно я не смог найти в руководстве по эксплуатации АК-12 как брать ровную мушку в диоптрическом прицеле. Не указал Концерн "Калашников" правила пользования этим новшеством. И где искать это войскам? Правильно, на официальном сайте Концерна. А там висит статья [1] с мифами. Более того, разместить под той статьёй комментарий с критикой мне не удалось даже зарегистрировавшись на сайте Концерна. По-детски восторженные комментарии: "Жора-красавчик!" - размещены, а мой критикующий комментарий не проходит. Если кому-то из читателей удастся разместить критический отзыв под статьёй [1], то прошу сообщить мне, как это сделать.
ДОБАВЛЕНИЕ 2023г. Как показала практика, прицеливание с диоптром вызывает трудности. Поэтому добавляю схему прицеливания АК-12 прямым выстрелом с прицелом 3 - Рис.5.
Как постоянный используем прицел 3, а не 4 или П потому, что:
- В бою основная масса целей головные, а не грудные, подробнее смотрите АВТОМАТЧИК И ПУЛЕМЁТЧИК ДОЛЖНЫ ПОРАЖАТЬ ГОЛОВНУЮ ФИГУРУ (противника с упором оружия).
- Но даже когда надо поразить ростовую фигуру, то стрелять надо в голову. Потому, что АК-12, АК74, как и американские М16-/М4 не пробивают современные средства индивидуальной бронезащиты (бронежилеты) даже в упор. Поразить противника в броне можно только в голову. А для этого тоже нужен прицел 3. Если ростовая цель движется и выцеливать голову трудно, то прицеливаемся в центр, но с дальности 100-150 метров, когда вероятность попадания в голову становится достаточной (смотрите рассеивание выстрелов на схемах), переходим на прицеливание в голову, иначе атакующий противник свалится к нам окоп раньше, чем мы успеем несколькими попаданиями размолотить и пробить его бронежилет - Рис.6.
Список литературы:
[1] «Механические прицелы. Типы и особенности», Г. Губич (специалист «Калашников»), сайт Концерна «Калашников», 03.12.2019, https://kalashnikov.media/article/weapons/
[2] ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения», Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, Москва, 1990.
[3] ГОСТ 28653-2018 «Оружие стрелковое. Термины и определения», Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, Стандартинформ, Москва, 2019.
[4] FM 3-22.9 «Rifle Marksmanship M16-/M4-Series Weapons», Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 10 February 2011.
[5] «Fundamentals of Rifle Marksmanship», Department of Defense United States of America, 1999.
[6] Письмо начальника Главного штаба - первого заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками от 09.11.2020 №450/9/2/14558.
[7] "Военная приёмка. Умный "Калашников", фильм.