6,02х41-мм |
CВАТЕЕВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ svateevVA@inbox.ru |
Российский оружейный журнал "Калашников" сообщил [50], что Тульский патронный завод в сотрудничестве с концерном "Калашников" в инициативном порядке разработал промежуточный патрон 6,02х41-мм с повышенным пробивным действием, которое "обеспечивается за счёт конструкции пули и лучших внешнебаллистических параметров". Заявляется, что этот патрон "оказался оптимальным по совокупности значений импульса отдачи и пробивного действия". И под него даже уже сделали мини-СВЧ и автомат Калашникова - Рис.1.
Поскольку журнал "Калашников" является изданием Союза оружейников России и продвигает продукцию этого союза, то исследуем реальные возможности патрона 6,02х41-мм.
Сразу удивляет, что в статье [50] не указывают пробивного действия патрона 6,02х41-мм по средствам индивидуальной бронезащиты (СИБ). Вместо дальности пробития СИБ указали дальность пробития брони - Рис.2.
Но СИБ из брони давно никто не делает. Современные штатные СИБ композитные - керамика с кевларовой подложкой, а перспективные - ещё и с СВАО или СВМПЭ. Их защитные свойства существенно лучше, чем у 10-мм брони 2П, поэтому дальность пробития существенно меньше. Это видно по винтовочным патронам из таблицы 36 книги [1], где 10-мм броня 2П пробивается до дальности 250-275 м, а керамический бронежилет 6Б23-2 конструкции ещё 1980-х годов на дальности 100 м гарантированно не пробивается.
Отдельный вопрос, на который в статье [50] нет ответа: за счёт чего 6,02-мм промежуточный патрон на Рис.2 стал пробивать 10-мм брони 2П дальше, чем 7,62-мм винтовочный из таблицы 36 ?! Но мы доверчивые и поверим цифрам из этой статьи.
Рассчитаем дальность пробития СИБ патроном 6,02х41-мм.
На Рис.6 дульная энергия 6,02-мм пули равна 2150 Дж. Делим эту энергию на площадь поперечного сечения пули 28,46 мм2 и получаем дульную удельную энергию 76 Дж/мм2. Это больше, чем 59 Дж/мм2 у 5,45-мм бронебойной пули 7Н39, и патрон 6,02х41-мм с юридической точки зрения действительно имеет повышенное пробивное действие по сравнению с 5,45-мм и 7,62-мм обр.43г (АКМ).
Однако, для пробития штатного СИБ, например, БЖ 6Б43 комплекта "Ратник", требуется удельная энергия:
— стального сердечника 103 Дж/мм2;
— карбид-вольфрамового или уранового сердечника 70 Дж/мм2.
То есть, даже если показатели энергии патрона 6,02х41-мм в статье [50] не завышены, всё-равно 6,02-мм пуля со стальным сердечником ни за что не пробъёт штатную СИБ даже в упор.
С карбид-вольфрамовым сердечником 6,02-мм пуля могла бы пробить штатную СИБ до дальности метров 50, если бы сердечник был длиной во всю пулю. Но на Рис.3 видно, что сердечник короче пули примерно в 1,6 раза, поэтому поперечная нагрузка сердечника меньше примерно во столько же, поэтому удельная энергия сердечника существенно меньше 76 Дж/мм2, рассчитанных для всей пули. А может пробить СИБ только сердечник, вся остальная конструкция пули разрушается в момент столкновения с ним. То есть, даже с карбид-вольфрамовым или урановым сердечником 6,02-мм пуля вряд ли пробъёт штатную СИБ в упор.
И даже речи нет о пробитии 6,02х41-мм патроном с любым сердечником перспективных СИБ, которые уже появились в продаже.
Тульский патронный завод и концерн "Калашников" потратили 3 года на разработку пули классической конструкции, где сердечник внутри оболочки пули, поэтому он короткий и его поперечная нагрузка заведомо мала - Рис.3.
Между тем, ещё в 1985 году ЦНИИТОЧМАШ по НИР "Клин" разработал опытную полуоболочечную 5,45-мм пулю 7Н6.Бр.1 - [1], стр.19-20. В ней носик сердечника выступает из оболочки - Рис.4. За счёт такой конструкции сердечник длиннее, чем сердечник оболочечной пули, потому весит существенно больше, потому имеет больше поперечную нагрузку и потому пробивал бронежилет того времени БЖ 6Б3 вдвое (!) дальше оболочечной пули с сердечником из той же марки стали У10А - Рис.5.
Правда, ЦНИИТОЧМАШ по своей недоброй традиции несколько лет совершенствовал полуоболочечную пулю, доусовершенствовал до того, что кратно ухудшились балл. коэффициент и кучность. И вместо того, чтобы найти причину или просто вернуться к первоначальному варианту пули, просто забросил её разработку! И только в 2000-х годах при написании своей книги В.Н. Дворянинов догадался, что ошибка была в пустоте, которую создали между дном сердечника и дном оболочки пули. При ускорении пули в стволе сердечник за счёт своей инерции оседал на дно пули, деформируя передний обрез оболочки пули - [1], стр.50. Напомню, что ЦНИИТОЧМАШ заусовершенствовал и оперённую подкалиберную пулю.
Американцы применили полуоболочечную пулю в 5,56-мм патроне M855A1, тоже получили прирост пробивного действия и теперь применяют в новейшем патроне NGSW.
Поэтому хотелось бы понять зачем ТПЗ и концерн "Калашников" тратят время и средства на оболочечную конструкцию?
Возможно, они знают, что в том же 1985 году ЦНИИТОЧМАШ установил, что все, в том числе полуоболочечные "конструкции 5,45-мм патронов с бронебойными пулями бронежилеты типа Ж-85К (керамический - С.В.А.) не пробивают и для их поражения требуются патроны винтовочной мощности" - [1], стр.50. А нынешние штатные бронежилеты не пробивают уже и винтовочные патроны. Поэтому заморачиваться полуоболочечной автоматной пулей не имеет смысла. А вот увеличить калибр 5,45-мм пули всего на 0,57 мм (полмиллиметра !), длину патрона всего на 2 мм (два миллиметра) и трубить о новом патроне (запатентовали же!), как видим, можно. Он же на целых 0,02-мм (две сотых миллиметра !) отличается от 6-мм патрона ЦНИИТОЧМАШ тридцатилетней давности!
Определяющей "внешнебаллистической" характеристикой является баллистический коэффициент. Про который в статье [50] тоже почему-то умалчивают. А вместо него основным аргументом в пользу 6,02х41-мм нам указывают: "«шестёрка» сохраняет кинетическую энергию 6,7-граммовой пули около 500 Дж на дальности примерно 900 м, тогда как пули 5,45/7,62-мм патронов демонстрируют аналогичное значение на дальности всего лишь около 500 м." - [50].
На первый взгляд убедительно. Но тут смешали в кучу два показателя: величину энергии и её сохранение пулей на траектории, то есть балл. коэффициент. Оценим эти показатели по отдельности по графику на Рис.6:
1) Балл. коэффициент хуже всех у 7,62-мм пули обр.43г, её график просто падает. Причина в том, что у 7,62-мм пули АКМ маленькое удлинение (отношение длины пули к калибру), всего 3,5 и потому самый плохой (большой) балл. коэффициент. А пули 5,45 и 6,02-мм сохраняют энергию практически одинаково, поскольку их графики практически параллельны. Следовательно, балл. коэффициент 6,02-мм пули примерно равен 5,45-мм.
Конечно, хорошо, что в 6,02-мм пуле не повторили ошибку балл. коэффициента пули обр. 1943 года, но считать это каким-то достижением я бы не стал. Качественно лучшему балл. коэффициенту пули 6,02-мм взяться неоткуда. Судя по пропорциям на Рис.3 удлинение пули составляет 4,6 калибров - точно такое же, как у 5,45-мм пули. Незначительное улучшение "внешнебаллистических характеристик" 6,02-мм пули если и достигнуто, то самым неудачным путём - за счёт увеличения калибра, что обернулось увеличением отдачи и, наверняка, ухудшением рассеивания очереди.
2) А размер энергии 6,02-мм пули закономерно больше 5,45-мм из-за большего веса пули. Но именно увеличение энергии 6,02-мм пули привело к увеличению отдачи и, наверняка, рассеивания выстрелов очереди.
Всегда удивляюсь людям, которые молятся на большую энергию пули. Если приклад долбанул тебя в плечо сильнее, у тебя из глаз посыпались искры, а пули разлетелись веером, это ещё не значит, что противнику стало хуже! Как показано выше, увеличение энергии 6,02-мм пули не помогло пробить СИБ.
И замечу, что на Рис.6 дульная энергия пуль завышена: у 7,62-мм указано 2225 Дж вместо 2030 Дж по Таблицам стрельбы [5], у 5,45-мм указано 1450 Дж вместо 1373 Дж по Таблицам стрельбы. Энергию на других дальностях проверять даже не хочется. Интересно, где журнал "Калашников" взял эти данные? И не завышена ли точно так же энергия 6,02-мм?!
В статье [50] указан вес 6,02-мм пули 6,7 г. Для сравнения, 6-мм пуля ЦНИИТОЧМАШ даже с тяжёлым сердечником из карбида вольфрама весила существенно меньше - 5 г. Но ещё раз поверим специализированному оружейному журналу "Калашников" и будем считать исходя из 6,7 г.
Из массы пули 6,7 г и дульной энергии 2150 Дж находим V0 =800 м/с.
Из массы пули 6,7 г, V0 800 м/с, примерного веса пороха 1,6 г при дульном тормозе эффективностью 40% получается импульс отдачи выстрела 6,6 Н, что существенно больше 4,4 Н у 5,45-мм АК74 и ближе к 7,7 Н у 7,62-мм АКМ.
Кучность боя при стрельбе очередью прямо зависит от силы отдачи. Так, согласно Таблиц стрельбы [5] срединное отклонение рассеивания последующих пуль очереди суммарное (в метрах) на дальности 400м:
— АК74 Ввсум=0,84 и Вбсум=0,92;
— АКМ Ввсум=1,16 и Вбсум=1,24, то есть, в 1,35-1,38 раза хуже.
Поэтому рассеивание 6,02-мм пуль очереди из АК-22 ожидается в 1,25 раза хуже, чем у АК74. Это из положения лёжа с упора, из неустойчивых положений влияние большей отдачи ещё сильнее.
Поскольку 6,02х41-мм не пробивает СИБ, то способы поразить противника остаются теми же, что из 5,45х39-мм:
— либо два попадания в СИБ не дальше 3-5 см одно от другого;
— либо попасть в незащищённую СИБ часть тела: в голову или ноги.
В обоих способах крайне важна кучность боя оружия. Поскольку кучность очереди у 6,02-мм хуже из-за роста отдачи, то и вероятность поражения противника этим патроном меньше, чем патроном 5,45х39-мм.
Поскольку начальная скорость 6,02-мм пули 800 м/с существенно меньше 900 м/с у 5,45-мм пули, а балл. коэффициент примерно одинаков, то средняя скорость на траектории метров до 400 у 6,02-мм пули меньше, следовательно, траектория круче, следовательно, дальность прямого выстрела по всем фигурам меньше, а поправки на движение цели надо брать больше. То есть, требуется переучивание стрелков на калибр 6,02-мм.
Естественно, другие углы прицеливания, следовательно, прицелы любых типов ни от 5,45-мм, ни от 7,62-мм автоматов не подойдут. Нужны прицелы специальные для 6,02-мм.
В случае принятия на снабжение патрона 6,02х41-мм унификация стрелковых боеприпасов будет окончательно похоронена. Неизбежна путаница со снабжением, особенно в боевых условиях, какие патроны нужны - 5,45 или 6,02-мм? К тому же, эти патроны трудно различить без специальной маркировки на них, ведь разница в калибре всего полмиллиметра, а в длину - всего 2 миллиметра! Попытки зарядить 5,45-мм в автомат для 6,02-мм и наоборот будут постоянным явлением.
Налаживание производства нового 6,02х41-мм патрона потребует огромных затрат всех ресурсов - финансов, производственных мощностей, металлов и порохов, рабочей силы -, которые неизбежно будут отняты у действительно необходимых эффективных видов стрелковки.
Вообще не понятно, какие улучшения разработчики планировали получить, увеличивая калибр 5,45-мм патрона чуть больше, чем на полмиллиметра (!), но при этом уменьшая начальную скорость с 900 м/с до 800 м/с?! Американцы по программе NGSW хотя бы увеличили начальную скорость пули где-то до 1070м/с.
И не надо называть 6,02-мм "шестёркой"! У 6-мм пули ЦНИИТОЧМАШ начальная скорость была 1080 м/с. А проект 6,02х41-мм с его 800 м/с изначально был переливанием из пустого в порожнее.
Какой патрон сможет пробить СИБ рассчитано вот тут. Это физика. Хватит её игнорировать!
Видимо, автор статьи [50] понимает недостатки патрона 6,02х41-мм. Поэтому в конце статьи он запретил, как он выразился "бойцам диванных войск", критиковать этот патрон.
Что тут можно сказать? Специализированный оружейный журнал "Калашников" скатился до уровня интернетного тролля! Кстати, журнал отписался от рассылки новостей моего сайта. Не переносит журнал никакого другого мнения, кроме своего.
Автор статьи [50] так нервничает и путается, что его становится трудно понять. Цитирую: "«бойцам диванных войск» рекомендую повременить с «принятием на вооружение» 6-мм комплекса — этим занимаются специально обученные люди" - [50]. Так и хочется задать вопрос из нашего культового фильма: "Как тебя понимать, Саид?!" Разве "бойцы диванных войск" рекламируют этот 6,02-мм "выкидыш"?! Нет. Разве "бойцы диванных войск" принимают на вооружение стрелковые комплексы?! Тоже нет. Так что ты хотел сказать то?
Пусть "этим занимаются специально обученные люди"? Но как они занимаются показано выше. Их ошибки придётся расхлёбывать бойцам на фронте, да и всей стране.
Поэтому будет так: "специально обученные люди" будут отвечать за то, что сотворили. За эффективное - получать похвалу. А за "выкидышей" - критику. И именно от нас, "бойцов диванных войск".
Мы в своё время тоже были "специально обучены". И похоже, нас обучали лучше.
Источники:
[1] Боевые патроны стрелкового оружия, Книга 4, Современные отечественные патроны хроники конструкторов, В.Н. Дворянинов, Д`Соло, Климовск, 2015.
[5] Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм. ТС / ГРАУ №61, издание второе, дополненное, Министерство Обороны СССР, Военное издательство Министерства Обороны СССР, Москва-1977.
[50] «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41, Дегтярёв Михаил, Российский оружейный журнал "Калашников", 14.12.2023, [Электронный ресурс] https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/.
![из таблицы 36 книги [1]](ris/t36-dalnost-probitia.jpg){kind=link}
